Bagaimana Awam Universiti di Malaysia Menjawab AI dalam Kerja Akademik

Peraturannya telah berubah. Dan tiada siapa yang benar-benar memberitahu anda dengan jelas apa itu peraturan.

Setahun yang lalu, jika skor Turnitin AI anda ialah 20%, penyelia anda mungkin telah mengabaikannya. Hari ini? Di kebanyakan universiti terkemuka di Malaysia, bendera 10% akan ditandai untuk "Permintaan Penjelasan". Bermakna mereka akan meminta anda menjelaskannya. Dalam viva anda.

Saya telah bercakap dengan penyelia di UM, UTM dan UKM. Mereka semua mengatakan perkara yang sama: peraturan semakin ketat. Universiti tidak mengharamkan AI secara langsung. Tetapi mereka pasti sedang memerhati. Dan jika anda menyerah tanpa memahami peraturan, anda mungkin menghadapi masalah.

Jadi inilah situasi sebenar di universiti-universiti Malaysia pada tahun 2026. Peraturannya. Hadnya. Apa yang sebenarnya mereka semak.

Gambaran Besar: Jalan Tengah Malaysia

Universiti-universiti Malaysia berada dalam situasi yang pelik sekarang. Kerajaan mahukan literasi AI. Lembaga fakulti takut bahawa AI mencairkan piawaian PhD. Jadi mereka telah membahagikan perbezaan tersebut.

Garisan awamnya ialah: “AI ialah alat bantuan. Gunakannya secara bertanggungjawab.”

Realiti peribadinya ialah: “Kami sedang memerhatikan dengan teliti. Jika salah menggunakannya, anda akan menjadi contoh ujian untuk peraturan baharu.”

Inilah yang sebenarnya berlaku di sebalik tabir:

Universiti sedang melatih penyelia untuk melihat melangkaui laporan Turnitin. Mereka bukan sahaja memeriksa anda skor persamaan lagi. Mereka sedang menyemak "ketekalan linguistik" anda. Jika Bab 1 berbunyi seperti pelajar ESL yang sedang bergelut dan Bab 3 berbunyi seperti ia telah disunting oleh Oxford, mereka akan perasan. Mereka mula bertanya soalan.

Mereka sedang melaksanakan "bersalah sehingga terbukti manusia" untuk penyerahan berisiko tinggi. Yang pada asasnya bermaksud anda perlu menyimpan bukti. Draf awal. Nota yang bersepah. Sejarah versi. Bukti bahawa otak manusia sebenarnya berfikir di sini.

Pengesahan beralih kembali ke viva. Pada tahun 2026, jika anda tidak dapat menjelaskan logik di sebalik ayat yang ditulis oleh AI, anda akan menghadapi masalah. Anda akan dipaksa untuk mempertahankan diri. Pemeriksa mahu melihat pemikiran anda, bukan AI.

AI tidak diharamkan. Tetapi AI yang malas diharamkan. Menggunakan ChatGPT untuk mendraf dan kemudian memanusiakannya? Baiklah. Pendedahan diperlukan, tetapi tidak mengapa. Menyalin dan menampal output ChatGPT tanpa memikirkannya? Itulah yang mereka sedang lakukan tindakan tegas.

The 20% Rule (And Why It Matters)

Kebanyakan universiti di Malaysia kini mempunyai peraturan mudah: jika skor Turnitin AI anda melebihi 20%, ia akan ditandai untuk semakan manual.

20% itu tidak sembarangan. Ia adalah ambang di mana mereka mula mengesyaki anda sendiri tidak berfikir sedemikian.

Tetapi inilah masalahnya: peraturan ini diguna pakai secara tidak konsisten. Sesetengah fakulti adalah ketat. Ada yang longgar. Ada yang langsung tidak menyemak (lagi). Jadi, universiti mana anda berada? Itu sebenarnya penting.

Biar saya huraikan apa yang sebenarnya dikatakan oleh setiap universiti utama Malaysia:

Utm (UTM)

Peraturan: Maksimum 20% AI setiap bab.

UTM adalah yang paling eksplisit. Mereka telah menerbitkan garis panduan yang menyatakan: “Kandungan yang dijana oleh Turnitin AI dihadkan sepenuhnya kepada maksimum 20% untuk setiap bab.”

Mereka mengukur dua perkara:

• "Hanya dijana oleh AI"
• "Teks yang dijana AI yang telah diparafrasakan oleh AI"

Kedua-duanya dikira terhadap had 20% anda.

Pemecah perjanjian: sebarang penulisan yang menggunakan AI tanpa pendedahan eksplisit akan dihukum sebagai plagiarisme di bawah Peraturan Akademik mereka. Bermakna ia bukan sekadar permintaan penulisan semula. Ia adalah salah laku akademik.

Sumber Rasmi:

• PSM Fakulti UTM: Garis Panduan Plagiarisme dan AI
• Garis Panduan Penggunaan Kecerdasan Buatan Generatif (UTM PDF)

Apa artinya ini bagi anda:

• Kekalkan skor AI anda di bawah 20% setiap bab
• Jika anda menggunakan AI, dedahkannya
• Tiada pengecualian untuk "ia hanya tatabahasa"
• Mereka serius tentang perkara ini

Universiti Malaya (UM)

Peraturan: AI hanya boleh digunakan untuk tatabahasa, ejaan dan terjemahanJangan sekali-kali untuk penaakulan atau analisis.

UM adalah yang paling ketat dalam apa yang sebenarnya boleh dilakukan oleh AI. Mereka mengklasifikasikan ChatGPT, Claude, Gemini dan Grammarly sebagai alat bantuan semata-mata. Tiada lebih daripada itu.

Apa yang mereka larang secara jelas:

• Menggunakan AI untuk mendraf bahagian
• Menggunakan AI untuk menstrukturkan argumen
• Menggunakan AI untuk menganalisis data
• Menggunakan AI untuk "penaakulan atau analisis kritikal"

Apa yang mereka benarkan:

• Pemeriksaan tatabahasa
• Pemeriksaan ejaan
• Terjemahan
• Itu sahaja.

Keperluannya: anda mesti memasukkan pendedahan rasmi dalam bahagian Kaedah atau Penghargaan anda. Nyatakan nama alat, versi dan cara ia digunakan dengan tepat. Dan anda mesti menunjukkan "semakan dan pengesahan manusia yang menyeluruh".

Submitting AI-generated text without this disclosure = rejection.

Official Source:

• Universiti Malaya Artificial Intelligence (AI) Policy

Apa artinya ini bagi anda:

• UM has the strictest policy
• If you’re at UM, be very careful
• They will check
• Disclosure isn’t optional—it’s mandatory

Universiti Sains Malaysia (LENYAP)

Peraturan: AI for readability only. Never for content creation.

USM’s Institute of Postgraduate Studies says: generative AI may only improve readability and language clarity. Not content.

The big warning: AI hallucinations. AI makes stuff up. False references. Made-up statistics. If Turnitin detects this, it’s immediate desk rejection. Not a rewrite. Rejection.

The requirement: before your references list, add a section titled “Declaration of Generative AI and AI-assisted technologies in the writing process.” Be specific about what tools you used and what you used them for.

Official Source:

• USM Policy on Generative AI in Scientific Writing

Apa artinya ini bagi anda:

• USM is paranoid about fake citations (rightfully so)
• Double-check every AI-suggested reference manually
• Use Google Scholar to verify
• Never trust an AI-generated citation without verification
• Formal declaration required before submission

Universiti Kebangsaan Malaysia (KATANYA)

Peraturan: AI is allowed, but every AI-generated section must be explicitly stated and verified.

UKM actually acknowledges that non-native English speakers benefit from AI. But with conditions.

If you used ChatGPT to generate text, that specific section must be:

1. Explicitly stated (marked somehow)
2. Cited (yes, you cite AI usage)
3. Verified (you check facts manually)

They also require a formal “Declaration of Generative AI” statement. You’re confirming that you verified all AI-generated facts for accuracy.

Sumber Rasmi:

• Garis Panduan Penerbitan Ilmiah UKM (PDF)
• Garis Panduan AI Pengarang Jurnal Al-Turath UKM

Apa artinya ini bagi anda:

• UKM is more reasonable than UM
• AI usage is allowed with disclosure
• But you have to verify everything
• Menanda bahagian AI dijangka

Universiti Putra Malaysia (UPM)

Peraturan: Manusia tetap bertanggungjawab. Skor AI yang tinggi tanpa pendedahan = gagal secara automatik.

Dasar UPM dibina atas dasar akauntabiliti. AI mungkin cekap, tetapi manusia memikul tanggungjawab sepenuhnya.

Ia selaras dengan rangka kerja Etika Kecerdasan Buatan UNESCO. Yang pada asasnya bermaksud: anda bertanggungjawab. Noktah.

Amaran: terlalu bergantung pada AI menghilangkan penaakulan analitikal anda. Itulah masalah sebenar yang mereka cuba cegah. Bukan AI itu sendiri. Pemikiran anda disumber luar.

Jika skor Turnitin AI anda tinggi dan anda tidak mendedahkannya, semakan teknikal SGS secara automatik akan gagal.

Official Source:

• AI Generatif dalam Pendidikan: SGS UPM

Apa artinya ini bagi anda:

• UPM mengambil berat tentang pemikiran sebenar anda
• Skor AI yang tinggi memerlukan penjelasan
• Tiada pendedahan = kegagalan automatik
• Mereka sedang menyemak perkara ini

Universiti Teknologi MARA (teknologi mara)

Peraturan: AI sesuai untuk pembelajaran ESL. Tetapi bukan untuk menyalin dan menampal ChatGPT.

UiTM sebenarnya menyokong AI untuk Pembelajaran Bahasa Berbantukan Komputer (CALL). Mereka mendapat manfaat tersebut.

Tetapi garis panduannya jelas: anda tidak boleh hanya menyalin-tampal output ChatGPT. Teks yang dijana AI adalah “sangat mudah diramal dan diformulasikan.” Jika anda terlalu bergantung padanya tanpa menambah pandangan asli, itu adalah plagiarisme.

Mereka memerlukan penggunaan AI untuk diiktiraf dalam dasar integriti akademik mereka.

Official Source:

• Penggunaan Bot AI Secara Beretika dalam Penulisan Akademik UiTM

Apa artinya ini bagi anda:

• UiTM agak fleksibel
• Gunakan AI untuk pembelajaran, bukan penggantian
• Akuilah ia
• Tambahkan pandangan asal
• Tidak mengapa asalkan anda benar-benar berfikir

Corak (Dan Apa Maksudnya Sebenarnya)

Melihat semua universiti ini, coraknya jelas:

Tiada satu pun daripada mereka yang mengharamkan AI.

Mereka semua mengharamkan perkara yang sama: penggunaan AI yang malas, tidak didedahkan dan tidak disahkan.

Peraturan umum di mana-mana:

1. Dedahkannya – Beritahu mereka bahawa anda telah menggunakan AI
2. Verify it – Semak fakta secara manual
3. Jangan gunakannya secara berlebihan – Pastikan skor munasabah (di bawah 20%)
4. Fikirkanlah – Tunjukkan anda benar-benar menganalisis output AI
5. Pertahankannya – Bersedia untuk menerangkan dalam viva anda

Apa yang Sebenarnya Berlaku Jika Anda Ditandai

Biar saya berterus terang tentang akibatnya. Kerana memahami risiko membantu anda membuat keputusan.

Senario 1: Bendera kecil (5-15%), didedahkan sepenuhnya

Hasilnya: Mungkin baik-baik saja. Penyelia melihat pendedahan, menyemak kerja anda, semuanya sah. Anda teruskan.

Senario 2: Bendera sederhana (15-30%), tiada pendedahan

Hasil: Permintaan Penjelasan. Anda perlu menulis surat yang menjelaskan skor. Penyelia menyemak. Mungkin perlu menyemak semula. Boleh melambatkan pengijazahan.

Senario 3: Tanda aras tinggi (30%+), tiada pendedahan

Hasil: Ini kini merupakan wilayah salah laku akademik. Boleh disiasat. Boleh melambatkan pengijazahan selama beberapa bulan. Boleh menjejaskan klasifikasi ijazah.

Senario 4: Petikan palsu ditandai

Hasilnya: Penolakan meja (untuk jurnal) atau kegagalan (untuk tesis). Ini serius.

Tiada satu pun daripada hasil ini yang berbaloi.

Nasihat Jujur: Cara untuk Kekal Patuh

Inilah yang sebenarnya berkesan. Apa yang penyelia beritahu saya yang mereka mahu lihat:

1. Gunakan AI secara telus!

Jika anda menggunakan ChatGPT untuk sumbang saran, katakan begitu. Jika anda menggunakannya untuk tatabahasa, katakan begitu. Tambahkan satu ayat pada tesis anda:

“Penulis menggunakan ChatGPT (versi Januari 2026) untuk penggarisan struktur dan penambahbaikan tatabahasa. Semua data penyelidikan, analisis dan tafsiran adalah asli daripada penulis.”

Selesai. Tiada misteri. Tiada soalan.

2. Kekalkan skor AI anda di bawah 20%.

Jadikan ia sasaran anda. Jika ia lebih tinggi, jadikan bahagian yang ditandai sebagai manusia. Memerlukan masa, tetapi ia berbaloi.

3. Sahkan semua yang dicadangkan oleh AI.

Terutamanya petikan. Semaknya di Google Scholar. Sahkan statistik dalam kertas kerja asal. Jangan percayakan AI pada fakta. Jangan sesekali.

4. Bersedialah untuk mempertahankannya dalam viva anda.

Jika pemeriksa anda bertanya tentang bahagian yang dibantu oleh AI, anda perlu menjelaskan logiknya. Bukan sekadar mengulangi apa yang dikatakan oleh AI. Terangkan mengapa anda memilih pembingkaian itu. Alternatif apa yang anda pertimbangkan. Mengapa ini lebih baik.

5. Jangan gunakan alat pintasan.

Undetectable.ai, StealthWriter, alatan-alatan itu. Ia lebih kerap gagal daripada berkesan. Dan apabila ia ditangkap (dan memang benar), akibatnya jauh lebih teruk daripada skor AI yang tinggi.

6. Tunjukkan pemikiran anda.

Draf awal membantu. Sejarah versi membantu. Nota yang menunjukkan output AI yang diedit membantu. Ini membuktikan pemikiran itu adalah milik anda.

Perubahan Sebenar Yang Berlaku

Perubahan sebenar bukanlah teknologinya. Tetapi akauntabilitinya.

Universiti-universiti dulu hanya menyemak: “Adakah ini serupa dengan kerja sedia ada?”

Sekarang mereka menyemak: "Adakah manusia ini benar-benar memikirkan perkara ini?"

Itu lebih sukar untuk dipalsukan. Anda tidak boleh hanya menjalankan sesuatu melalui Grammarly dan menganggapnya bagus. Anda perlu menunjukkan hasil kerja anda.

Bagi penyelidik yang sah—orang yang menggunakan AI untuk membantu, bukan menggantikan, pemikiran mereka—ini tidak mengapa. Anda boleh menerangkan proses anda dengan mudah.

Bagi pelajar yang cuba memendekkan kerja? Inilah pengakhiran strategi itu.

Soalan Lazim Dasar AI Malaysia

S: Adakah terdapat had undang-undang ke atas penggunaan AI?

A: Bukan undang-undang. Tetapi setiap universiti mempunyai dasar. Kebanyakannya mengatakan di bawah 20% secara amnya tidak mengapa. Lebih 20% akan ditandai untuk semakan.

S: Perlukah saya memetik alatan AI?

A: Belum dalam gaya petikan APA formal (lagi). Tetapi pendedahan dalam ucapan terima kasih diperlukan di kebanyakan universiti.

S: Bagaimana jika saya tidak mengetahui polisi tersebut dan telah mengemukakannya?

A: Hubungi penyelia anda dengan segera. Terangkan situasi tersebut. Ramai penyelia akan meminta penyerahan semula dengan pendedahan dan bukannya memajukannya.

S: Adakah universiti Malaysia lebih ketat daripada universiti antarabangsa?

J: Ya. Universiti-universiti di Malaysia sebenarnya lebih berhati-hati tentang AI berbanding kebanyakan universiti di AS/UK sekarang.

S: Apakah pendekatan yang paling selamat?

A: Dedahkan semuanya. Sahkan secara manual. Kekalkan penggunaan AI di bawah 15%. Bersedialah untuk menerangkan secara langsung.

S: Bolehkah saya mendapatkan lanjutan jika saya perlu memanusiakan bahagian AI?

A: Tanya penyelia anda. Ramai yang akan memberikan lanjutan 2 minggu jika anda menjelaskan situasi tersebut dengan jujur.

Q: What if my entire thesis is over 20% AI?

A: You have a problem. Consider hiring professional memanusiakan perkhidmatan. Or rewriting significant sections yourself.

Kesimpulannya tentang Dasar AI

Malaysian universities in 2026 aren’t trying to catch cheaters. They’re trying to ensure that a Malaysian PhD means something. That it represents your thinking, not a bot’s thinking.

If you’ve used AI appropriately—as a tool, not a replacement—you’re fine. Just disclose it. Verify the facts. Be ready to defend your choices.

If you’ve been sloppy—copy-pasting ChatGPT, not checking citations, hiding AI usage—you need to fix it before submission.

The universities are watching. But they’re also reasonable. Disclosure and verification solve 90% of potential problems.

Don’t try to hide it. That’s the only way you actually get caught.

Perlukan Bantuan untuk Menurunkan Skor AI Anda?

If your Turnitin AI score is above 20% and you don’t have time to humanize it yourself, professional humanizing services can help. Standard turnaround: 5-7 days. Express: 24-48 hours.

Get Professional Humanizing →

Terus Membaca:

Penyelidik Segera Perpustakaan: Diuji LLM Meminta untuk Menulis Tesis & Jurnal Penerbitan

Memanusiakan AI-Kandungan yang Dihasilkan: Bagaimana untuk Mencapai Rendah AI Skor di Turnitin AI Checker dan Mengapa Itu Penting untuk Ijazah Pelajar

AI Pengesanan di Akademik Menulis: Apa yang Perlu Anda Tahu Tentang Turnitin AI Checker